志愿军2再次证明，陈凯歌不擅剧本，缺乏历史感与情感煽动

一、模糊的历史影片以抗美援朝的三次、四次及五次战役为背景，讲述了志愿军在铁原阻击战中的艰难历程。陈凯歌在历史勾勒上的模糊和随意，令人感到失望。除了对砥平里的简略交待外，其他战役几乎被草率带过，三次、四次战役似乎成了匆匆掠过的风景。而影片将五次战役的部署会议却描绘成一种凝重且悲观的氛围，明显与历史的真实情况相悖，削弱了观众对历史事件的认识。在五次战役中，轻敌思想的根源和影响显然被低估了，影片对铁原阻击战的紧迫感没有深刻的描绘。历史上，这是一场在极度紧张和危险中展开的战斗，但在陈凯歌的镜头下，这却变成了一次毫无威胁的小规模战斗。此种处理不仅使得观众难以感受到战斗的真实险境，还使得对历史的理解显得面目全非。二、泛滥的煽情另一个令人遗憾的方面是影片中煽情元素的泛滥。虽然战争剧常常通过家庭戏来增强情感共鸣，但《志愿军2》中的家庭故事呈现显得杂乱无章。核心剧情围绕李默尹一家展开，但随着家庭戏的不断加入，观众逐渐感到这些元素的累赘和失重。纵使亲人离别和重逢的场景安排具备一定的情感深度，但由于铺排不足，情感的流露反而显得表面化。在多次设定亲人重聚的情节后，观众对这种相遇的感动也逐渐减弱。李晓和李想之间的相遇几乎可以被视为“强行加戏”，缺乏合理的逻辑支撑。这样的处理让情感的表达变得简单和肤浅，最终导致观众错失深层次的共鸣。陈凯歌试图通过家庭内部的感情传达“家国情怀”，然而效果适得其反，显得不够细腻。三、其他问题除了模糊的历史和无效的情感煽动，影片中还有不少逻辑上的漏洞。比如，归国军工专家吴本正的角色经历了极不合理的情节设定，让人猝不及防。作为国宝级专家，他竟然频繁出入战斗第一线，与美军展开肉搏，显得匪夷所思。这种设计不仅让角色的专业性受到质疑，也削弱了影片的真实性。与此同时，陈飞宇饰演的孙醒角色同样引发争议。从战地英雄到战地医院的“隐匿”，再到铁原阻击战的参与，似乎他是抗美援朝全剧中的“串场王”，让人对影片的合理性产生怀疑。总体来看，《志愿军2：存亡之战》未能有效传达战争的历史深度与情感厚度。一方面，陈凯歌在处理历史上的失误，另一方面，对情感的操控则显得过于生硬。对于一位曾在艺术领域享有盛名的导演而言，这样的结果不免让人感到惋惜。倘若他能够回归到对剧本的尊重，并更加关注历史事实与情感逻辑的结合，也许能够更好地引导观众进入那段波澜壮阔的历史。在当前的《志愿军2》中，陈凯歌的处理方式确实让人难以苟同。