评分更高却热度落后？《棋士》输给《雁回时》的三大真相

3月剧集市场厮杀激烈，《棋士》与《雁回时》同台对打，前者以豆瓣7.5分口碑领跑，后者却以全网热度破3万的成绩碾压。看似矛盾的现象背后，藏着观众审美的深层逻辑。 题材受众差异：悬疑冷感VS爽剧刚需 《棋士》聚焦高智商犯罪与兄弟对决，剧情烧脑、节奏紧凑，王宝强饰演的围棋老师黑化过程细腻真实，细节演技广受好评。但悬疑题材对观众门槛较高，且剧中围棋元素占比不足，削弱了代入感。 反观《雁回时》，凭借“大女主复仇+宅斗升级”的爽文套路，精准击中下沉市场。陈都灵饰演的庄寒雁“智商碾压反派”“三十六计破局”，满足观众对“逆袭快感”的刚需，即便权谋线稍显简单，仍能靠密集爽点突围。 观剧体验：沉浸感VS碎片化 《棋士》强调逻辑闭环与人性博弈，需观众沉浸式追剧才能体会细节张力，但短视频时代，此类慢热剧天然吃亏。 《雁回时》则主打“短平快”：每集一个打脸名场面，女主手撕反派、反杀亲爹等片段极易被二次传播，适配碎片化观看习惯，观众为“解压爽感”买单。 情感共鸣：冷硬现实VS情绪宣泄 《棋士》探讨善恶边界与兄弟情仇，内核沉重，需观众深度共情；而《雁回时》以“女性觉醒”为旗，用极致复仇宣泄现实压力。庄寒雁的“黑化逆袭”虽悬浮，却让观众在虚拟世界中找到情绪出口，弹幕满屏“求同款智商”便是明证。 热度与评分倒挂，本质是市场分众的结果。《棋士》赢在剧本扎实与演技厚度，而《雁回时》胜在精准拿捏情绪痛点。与其争论高低，不如承认：好剧的标准本就多元——有人追求深度，有人渴望爽感，你的选择又是什么？ ​​